委托合同纠纷 （2021）陕01民终11615号

大秦公司与德晟公司签订的《代理服务合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方签订合同后，应当按合同内容履行各自的权利义务。德晟公司在享受大秦公司提供的委托代理服务后，主张合同无效，拒绝支付委托代理服务费的行为，违反诚实信用原则。委托代理服务行为并未违反西安市人力资源与社会保障局、西安市财政局、国家税务总局西安市税务局《关于事业保险基金支持疫情防控、稳定就业岗位有关问题的通知》第三条第(三)项的规定的专款专用的原则，且实际支付至企业账户。德晟公司应当依据《代理服务合作协议》约定向大秦公司支付服务费。依据法院审理查明可知，大秦公司诉请中涉及《代理服务合作协议》中未支付委托代理服务费的六家企业（具体对应上述企业序号1、5、15、17、19、20），服务费合计金额为37699元。德晟公司认为，企业序号1、5、17该三家企业的委托代理服务费，德晟公司于2020年6月17日通过对公账户向大秦公司支付6854.4元，已经履行完毕。大秦公司认为，2020年6月17日付款6854.4元系德晟公司支付合同附件中企业序号14的服务费。德晟公司称

大秦公司与德晟公司签订的《代理服务合作协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方签订合同后，应当按合同内容履行各自的权利义务。德晟公司在享受大秦公司提供的委托代理服务后，主张合同无效，拒绝支付委托代理服务费的行为，违反诚实信用原则。委托代理服务行为并未违反西安市人力资源与社会保障局、西安市财政局、国家税务总局西安市税务局《关于事业保险基金支持疫情防控、稳定就业岗位有关问题的通知》第三条第(三)项的规定的专款专用的原则，且实际支付至企业账户。德晟公司应当依据《代理服务合作协议》约定向大秦公司支付服务费。依据法院审理查明可知，大秦公司诉请

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11615号上诉人（原审被告）：德晟企业孵化器(西安)股份有限公司,住所地:西安市高新区。法定代表人:侯霄汉,该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：西安大秦人力资源有限公司,住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人：孙鹏,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。……