民间借贷纠纷 （2014）烟民四终字第1153号

原告于春洋主张被告迟好乐欠其借款16500元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款，法院依法予以支持。原、被告在发生借贷关系时既约定违约金又约定逾期付款利息，且借款时约定利率（包括违约金）及原告起诉主张的利率（包括违约金）均超出了中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，故原告要求被告承担的违约金及逾期付款利息，应自2013年3月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款率的4倍计算。2012年7月26日，被告迟好乐给原告于春洋出具的是借条，原告亦交付给了被告借款现金，双方之间已形成明确的债权债务关系即借贷关系，被告主张争议借款系原告加盟投资款，与事实不符，法院依法不予认定。原、被告发生借贷关系时并不知被告从事的是非法传销活动，被告以此为由拒绝偿还原告借款，与法律规定不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2014年5月12日判决：一、被告迟好乐于判决生效后10日内归还原告于春洋借款人民币16500元。自2013年3月1日起，由被告迟好乐按中国人民银行规定同期贷款利率的4倍偿付

原告于春洋主张被告迟好乐欠其借款16500元未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款，法院依法予以支持。原、被告在发生借贷关系时既约定违约金又约定逾期付款利息，且借款时约定利率（包括违约金）及原告起诉主张的利率（包括违约金）均超出了中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍，故原告要求被告承担的违约金及逾期付款利息，应自2013年3月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款率的4倍计算。2012年7月26日，被告迟好乐给原告于春洋出具的是借条，原告亦交付给了被告借款现金，双方之间已形成明确的债权债务关系即借贷关系，被告主张争议借款系原告加盟投资款，与事实不符，法院依法不予认定。原、被告发生借

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1153号上诉人（原审被告）：迟浩乐，居民。委托代理人：许大力，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春洋，居民。上诉人迟浩乐因与被上诉人于春洋民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告于春洋在原审诉称，2012年……