民间借贷纠纷 （2019）浙0328民初1693号
裁判要旨
借款凭证上明确载明是现金，且被告在凭证上签字确认，现被告主张系货款，但未有证据予以证明，故被告的质证意见本院不予采纳。 原告提供的借款凭证来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，予以采信。 ⒉对于被告提供的证据1，原告无异议，予以采信。 对于被告提供的证据2，原告认为银行转账属实，但系货款。 本院认为银行交易明细仅能证明双方的款项往来。 收条产生于本案借款之前，与本案不具有关联性，不予采信。 在案件审理过程中，被告申请对原告提供的借款凭证上被告的签名进行笔迹鉴定。 本院于2019年6月10日依法委托金华天鉴司法鉴定所进行笔迹鉴定。 金华天鉴司法鉴定所于2019年7月22日作出金天鉴司鉴所（2019）文鉴字第082号司法鉴定意见书，认定：标称日期为“2017年2月28日”的《借款凭证》落款“借款人签名”处的“蔡月育”签名字迹与样本字迹是同一人所写。 经庭审质证，原、被告对上述司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。 经审理查明：原告经营水泥批发生意，被告经营水泥销售生意。 2016年至2017年间，被告多次从原告处购买水泥用于销售，双方存在频繁的经济来往。 2017年2月28日，被告
摘要
张国亮与蔡月育民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1693号 原告：张国亮，男，1950年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蔡月育，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张国亮与被告蔡月育民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院起诉。 本院于同日立案受理……