买卖合同纠纷 （2016）粤07民终462号

本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：江门汇辉公司是否欠佛山易源公司369533.99元货款未付以及佛山易源公司向江门汇辉公司主张该货款是否已经超过诉讼时效。关于江门汇辉公司是否欠佛山易源公司369533.99元货款未付的问题。本案中，佛山易源公司为证明其向江门汇辉公司供应货物、江门汇辉公司尚欠其货款369533.99元的事实，提供了多份销售单、对账函及公证书等予以证明。经审查，销售单客户单位均载明为江门汇辉公司，且有明确的货物名称、数量、单价、金额等，收货单位一栏盖有江门汇辉公司收货章及员工签名；3份对账函在货款金额上存在延续性，且均盖有江门汇辉公司的对账专用章或财务专用章，其中形成于2012年7月16日的最后一份对账单明确载有江门汇辉公司欠佛山易源公司货款金额合计为369533.99元。因此，佛山易源公司提供的证据

本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：江门汇辉公司是否欠佛山易源公司369533.99元货款未付以及佛山易源公司向江门汇辉公司主张该货款是否已经超过诉讼时效。关于江门汇辉公司是否欠佛山易源公司369533.99元货款未付的问题。本案中，佛山易源公司为证明其向江门汇辉公司供应货物、江门汇辉公司尚欠其货款369533.99元的事实

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终462号上诉人（原审被告）：江门汇辉漂染有限公司。住所地：江门市蓬江区。法定代表人：谭爱中。委托代理人：李小红、翟帆，均系广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区易源染料有限公司。住所地：佛山市顺德区。法定代表人：蔡海锋。委托代理人：刘冬仁，广东聚理律师事务所律师。上诉人江门汇辉漂染有限公司（以下简称“江门汇辉公……