（2013）深中法行终字第274号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。案中，上诉人不服深圳市市场监督管理局福田分局的处罚行为，请求判令深圳市市场监督管理局福田分局违法必究。但在（2005）深福法行初字第370号案中，上诉人曾请求撤销深工商福个体（2005）32号行政处罚决定书，该案经一、二审法院审理，深圳市中级法院（2006）深中法行终字第86号行政判决书作为生效判决最终驳回了上诉人的诉讼请求。因此，上诉人再行提起本次诉讼，属于重复起诉，人民法院依法不予受理。上诉人主张本次起诉的理由是适用法律问题，不同于（2005）深福法行初字第370号案的起诉。然而，适用法律是否正确是行政处罚决定是否合法的审查内容之一，即（2005）深福法行初字第370号案已对行政处罚决定书的适用法律问题进行了审查和评判。故上诉人关于本次起诉不属于重复起诉的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。案中，上诉人不服深圳市市场监督管理局福田分局的处罚行为，请求判令深圳市市场监督管理局福田分局违法必究。但在（2005）深福法行初字第370号案中，上诉人曾请求撤销深工商福个体（2005）32号行政处罚决定书，该案经一、二审法院审理，深圳市中级法院（2006）深中法行终字第86号行政判决书作为生效判决最终驳回了上诉人的诉讼请求。因此，上诉人再行提起本次诉讼，属于重复起诉，人民法院依法不予受理。上诉人主张本次起诉的理由是适用法律问题，不同于（2005）深福法行

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）深中法行终字第274号上诉人朱江。上诉人朱江不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法立行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。案中，上诉人不服深圳市市场监督管……