借款合同纠纷 （2021）青01执复21号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议的对象是执行行为本身，本案在执行过程中并未将异议人追加为被执行人，现异议人提出依法裁定不追加异议人张永昌、陈生海、张镇麒、白祥明为被执行人的请求，不属于执行异议审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张永昌、陈生海、张镇麒、白祥明的异议请求。白祥明复议称：被执行人被拘留执行期间不知情却不愿意被担保的情况下，法院强行指定担保人随意摊派担保金额。整个过程不给复议人思考和了解情况的机会，强行要求担保，担保行为非出自愿。由法院法警参与案件程序不合法。既然担保人未被追加为被执行人，为什么要冻结复议人的银行账户。从提出执行异议直到作出裁定，从未进行过调查，异议人没有机会作出陈述。请求撤销执行法院裁定，查清事实，保护复议人的合法权益。本院认为，本案执行法院没有针对利害关系人提出的异议请求进行审查和认定。异议裁定认定基本事实不清，应予

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议的对象是执行行为本身，本案在执行过程中并未将异议人追加为被执行人，现异议人提出依法裁定不追加异议人张永昌、陈生海、张镇麒、白祥明为被执行人的请求，不属于执行异议审查范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张永昌、陈生海、张镇麒、白祥明的异议请求。白祥明复议称：被执行人被拘留执行期间不知情却不愿意被担保的情况下，法院强行指定担保人随

青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复21号复议申请人(利害关系人)：白祥明，公民身份号码×××，男，汉族，1978年4月3日出生，住西宁市湟中区李家山村334号。申请执行人：韩海龙，公民身份号码×××，男，撒拉族，1965年2月4日出生，住西宁市。被执行人：张韶辉，公民身份号码×××，男，汉族，1962年1月8日出生，住西宁市。利害关系人：张永昌，公民身份号码×××，男，汉族，……