（2013）中中法民二终字第485号

创科达公司系企业法人，公司财产不同于股东个人财产。薛实成虽然是创科达公司股东，依法享有公司资产收益权，但不能直接转走公司资产归个人使用。创科达公司要求薛实成返还被侵占资产230万港元，折合人民币198万元，法院予以支持。利息应自2011年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。薛实成经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利且不影响法院对已查明事实作出相应的判决。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：薛实成于判决生效之日起七日内向创科达公司返还人民币198万元及其利息（自2011年4月13日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22620元，诉讼保全费5000元，合计27620元，由薛实成承担。上诉人薛实成不服原审判决，向本院上诉称：（一）股东会决议虽列明薛实成从香港创盈铝业有限公司（以下简称香港创盈公司）账户支走230万港元

创科达公司系企业法人，公司财产不同于股东个人财产。薛实成虽然是创科达公司股东，依法享有公司资产收益权，但不能直接转走公司资产归个人使用。创科达公司要求薛实成返还被侵占资产230万港元，折合人民币198万元，法院予以支持。利息应自2011年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。薛实成经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利且不影响法院对已查明事实作出相应的判决。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：薛实成于判决生效之日起七日内向创科达公司返还人民币198万元及其利息（自2011年4月13日起至判决确定

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民二终字第485号上诉人（原审被告）：薛实成，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省广州市。委托代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：刘民，广东星辰律师事务所律师。被上诉人：李建湘，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：万晓红，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：王飞，广东雅……