诈骗 （2014）郑刑二终字第315号

上诉人李某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于李某乙辩护人所提辩护意见，经查，被告人李某乙为骗取被害人黄某信任，虚构了所谓“河道清理工程”项目，借此骗取黄某钱财。2012年1月14日李某乙以河道清理工程开工需要到北京活动关系为由，骗取黄某人民币300000元。案发前李某乙通过银行转账的方式退还黄某95000元骗款及用其豫A177**轿车作价180000元抵给黄某。根据《最高人民法院研究室关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答》精神，李某乙案发前退还黄某的钱款应依法从其诈骗数额总额（即300000元）中予以扣除，其实际诈骗数额是25000元。本院审理期间，李某乙亲属代为向黄某支付人民币50000元整，双方达成和解协议，黄某对李某乙的行为予以谅解，本院决定对其从轻处罚。故辩护人的辩护意见能够成立，予以支持。综上，上诉人李某乙诈骗他人财物25000元，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内处罚，结合李某乙有前科，二审期间认罪、悔罪，积极退赔并取得被害人谅解等情节，决定对其从轻处罚。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序

上诉人李某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于李某乙辩护人所提辩护意见，经查，被告人李某乙为骗取被害人黄某信任，虚构了所谓“河道清理工程”项目，借此骗取黄某钱财。2012年1月14日李某乙以河道清理工程开工需要到北京活动关系为由，骗取黄某人民币300000元。案发前李某乙通过银行转账的方式退还黄某95000元骗款及用其豫A177**轿车作价180000元抵给黄某。根据《最高人民法院研究室关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答》精神，李某乙案发前退还黄某的钱款应依法从其诈骗数额总额（即300000元）中予以扣除，其实际诈骗数额是25000元。本院审

河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）郑刑二终字第315号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某乙（又名李某某、李某），男，39岁，汉族。曾因犯非法拘禁罪于2009年7月3日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，2015年2月27日被……