建设工程合同纠纷 （2017）苏05民终2659号

根据强小兵提供的结算报告、结算明细、顾慰齐提供的《内部承包施工协议书》，五建公司分公司将吴江212地块一期住宅一标段工程转包给顾慰齐，顾慰齐又将上述工程中的劳务及辅助材料分包给无资质的个人即强小兵施工，应认定分包协议无效。但强小兵施工的工程已经竣工验收为合格工程，强小兵可参照工程分包协议约定支付工程价款。现强小兵主张顾慰齐返还其垫付的商品砼款，并非系主张工程款，且双方一致确认工程款已结算但并未支付完毕，故对工程款部分一审法院不予理涉。关于强小兵主张顾慰齐返还60万元的诉讼请求，因顾慰齐陈述已经归还，且强小兵提供的收条上已由强小兵本人书面“作废”，综合考虑到上述三份收条系书面在同一张笔记本上正反两面，顾慰齐陈述上述三笔款项系不同时间归还，故其在第一次归还款项后就要求强小兵将该收条返还或者销毁的可能性不大。根据经验法则，若强小兵在未收到顾慰齐返还相关款项后不可能在上述收条上打叉并书写“作废”字样，其解释书写“作废”是因为认为自己已经按比例付清了顾慰齐商品砼款项，不符合常理。一审法院认为，顾慰齐已将强小兵垫付的60万元购买商品砼的款项返还的盖然性较大，故对强小兵的诉讼请求，一审法院不予支持。

根据强小兵提供的结算报告、结算明细、顾慰齐提供的《内部承包施工协议书》，五建公司分公司将吴江212地块一期住宅一标段工程转包给顾慰齐，顾慰齐又将上述工程中的劳务及辅助材料分包给无资质的个人即强小兵施工，应认定分包协议无效。但强小兵施工的工程已经竣工验收为合格工程，强小兵可参照工程分包协议约定支付工程价款。现强小兵主张顾慰齐返还其垫付的商品砼款，并非系主张工程款，且双方一致确认工程款已结算但并未支付完毕，故对工程款部分一审法院不予理涉。关于强小兵主张顾慰齐返还60万元的诉讼请求，因顾慰齐陈述已经归还，且强小兵提供的收条上已由强小兵本人书面“作废”，综合考虑到上述三份收条系书面在同一张笔记本上正反

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2659号上诉人（原审原告）：强小兵，男，1969年9月16日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾慰齐，男，1945年1月27日出生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。上诉人强小兵因与被上诉人顾慰齐建……