民间借贷纠纷 （2019）苏13民终2420号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐甜与卢敏之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，唐甜应按约偿还借款。关于唐甜应向卢敏偿还的借款本金数额，虽然唐甜提供了其向陆宁工商银行尾数为9697银行卡转款50000元的凭证，但是通过该银行卡的交易明细可以看出，唐甜与陆宁通过该银行卡存在大量频繁的交易行为，结合该卡在银行预留的微信认证支付手机号码均为唐甜手机号码、以及陆宁作为法定代表人的公司由唐甜实际经营等情况，唐甜所称2018年5月5日通过该卡向陆宁转账的50000元系偿还卢敏本案借款的意见不足信服。同时结合唐甜前期通过陆宁向卢敏偿还借款以及后期向陆宁付款均是支付至陆宁江苏银行卡内，以及2018年陆宁向唐甜转账金额远远超过唐甜向陆宁转账金额，且2018年5月前后陆宁与唐甜之间仍存在多笔交易往来等事实，唐甜仅指认该银行账号中的此笔借款系偿还卢敏本案借款没有事实及法律依据，不予采信。关于唐甜提供的2018年5月18日向陆宁转款50000元的凭证，因卢敏提供了当日唐甜实际向陆宁转款金额100000元的凭证，同时提供了2018年5月22日、23日陆宁及其母亲向唐甜还款100000元的凭证，

合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐甜与卢敏之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，唐甜应按约偿还借款。关于唐甜应向卢敏偿还的借款本金数额，虽然唐甜提供了其向陆宁工商银行尾数为9697银行卡转款50000元的凭证，但是通过该银行卡的交易明细可以看出，唐甜与陆宁通过该银行卡存在大量频繁的交易行为，结合该卡在银行预留的微信认证支付手机号码均为唐甜手机号码、以及陆宁作为法定代表人的公司由唐甜实际经营等情况，唐甜所称2018年5月5日通过该卡向陆宁转账的50000元系偿还卢敏本案借款的意见不足信服。同时结合唐甜前期通过陆宁向卢敏偿还借款以及后期向陆宁付款均是支付至陆宁江苏银行卡内，以及2

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2420号上诉人（原审被告）：唐甜，男，1984年8月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢敏，女,1986年12月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王欢，江苏首诚律师事务所律师。上诉人唐甜因与被上诉人卢敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院……