（2015）唐民四终字第353号

原、被告之间签订的《周庄大棚土地承包合同》及《关于周（各）庄大棚承包补充协议》均合法有效。原告未证实约定解除合同的条件成就，亦未提交充足证据证实被告有致使合同目的无法实现的违约行为，故其要求解除合同的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告滦南县友和蔬菜种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。本判决生效即交纳。判后，滦南县友和蔬菜种植专业合作社不服上述判决，向本院提起上诉称：1、2013年9月23日，上诉人与被上诉人签订了《周庄大棚土地承包合同》。上诉人在承包期间，被上诉人曾派村电工私自在上诉人的供电线路上接电，造成漏电保护装置超负荷运转跳闸、停电，造成了上诉人大棚的蔬菜补水不及时，西红柿秧苗黑杆，其他蔬菜旱苗，严重影响了蔬菜的产量，为此上诉人赔偿了蔬菜收购方的相应违约金。上诉人与被上诉人也曾签订《补充协议》，被上诉人虽然购买了电缆，从另一变压器上接了一条支路，但此线路被上诉人从未使用过。且被上诉人的电工还在上诉人的变压器上连接电线，窃取上诉人的用电，上诉人多此找被上诉人协商均未得到有效解决。上诉人也曾将被上诉人电工私自连接的电线拆除，但被上诉人的村民多次到上诉人处闹事。上

原、被告之间签订的《周庄大棚土地承包合同》及《关于周（各）庄大棚承包补充协议》均合法有效。原告未证实约定解除合同的条件成就，亦未提交充足证据证实被告有致使合同目的无法实现的违约行为，故其要求解除合同的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告滦南县友和蔬菜种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。本判决生效即交纳。判后，滦南县友和蔬菜种植专业合作社不服上述判决，向本院提起上诉称：1、2013年9月23日，上诉人与被上诉人签订了《周庄大棚土地承包合同》。上诉人在承包期间，被上诉人曾派村电工私自在上诉人的供电线路上接电，造成漏电保护装置超负荷运转跳闸、停电，造成了上诉人大棚的蔬菜补水不及时

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第353号上诉人（原审原告）：滦南县友和蔬菜种植专业合作社，住所地：河北省滦南县姚王庄镇洪庄村。法定代表人：洪来民，系该单位负责人。委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦南县程庄镇周庄村民委员会。代表人：张国生，系该村民委员会负责人。委托代理人：宿忠先，滦南县程庄法律服务所法律工作者。上诉人滦南县友和蔬……