合同纠纷 （2021）内04民终51号

翁牛特旗乌丹镇正誉铝塑门窗维修部、王井文之间虽未签订书面的施工合同，但已经形成了事实上的合同关系，在翁牛特旗乌丹镇正誉铝塑门窗维修部已经按照约定进行了施工并交付使用后，双方应及时进行结算，并向翁牛特旗乌丹镇正誉铝塑门窗维修部支付工程款。具体到本案，由于翁牛特旗乌丹镇正誉铝塑门窗维修部未向法院提交其已经与王井文进行最终结算的相关凭证，仅凭翁牛特旗乌丹镇正誉铝塑门窗维修部现有证据无法证明王井文欠付其工程款未给付的事实。因此，翁牛特旗乌丹镇正誉铝塑门窗维修部要求王井文给付其材料及工程款合计342940元的诉讼请求，该院不予支持。王井文既然辩称其未与翁牛特旗乌丹镇正誉铝塑门窗维修部就涉案的工程进行结算，那么所谓的预支款项892140元存在超支的情况在本案中无法认定。综上，依据《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交1、2017年11月30日有被上诉人工作人员张勇签字的部分工程内容的单据。2、2018年2月9日由被上诉人王井文签字确认的部分工程内容单据。证据1、2共同证明2016年-2017年上诉人即为王井文就牧原公司工

翁牛特旗乌丹镇正誉铝塑门窗维修部、王井文之间虽未签订书面的施工合同，但已经形成了事实上的合同关系，在翁牛特旗乌丹镇正誉铝塑门窗维修部已经按照约定进行了施工并交付使用后，双方应及时进行结算，并向翁牛特旗乌丹镇正誉铝塑门窗维修部支付工程款。具体到本案，由于翁牛特旗乌丹镇正誉铝塑门窗维修部未向法院提交其已经与王井文进行最终结算的相关凭证，仅凭翁牛特旗乌丹镇正誉铝塑门窗维修部现有证据无法证明王井文欠付其工程款未给付的事实。因此，翁牛特旗乌丹镇正誉铝塑门窗维修部要求王井文给付其材料及工程款合计342940元的诉讼请求，该院不予支持。王井文既然辩称其未与翁牛特旗乌丹镇正誉铝塑门窗维修部就涉案的工程进行结算

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终51号 上诉人（原审原告）：翁牛特旗乌丹镇正誉铝塑门窗维修部，住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇公路段楼下。经营者：崔景龙，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇桥南公路段楼下大厅。委托诉讼代理人：王慧，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：那仁乌力吉，北京市信杰（赤峰）律师事务……