民间借贷纠纷 （2017）琼01民终3754号

本案的争议焦点是史方春是否存在向翁瑞鸿借款14万元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条："合法的借贷关系受法律保护。"的规定，在本案中，史方春向翁瑞鸿借款14万元有《借条》为证，足以认定翁瑞鸿、史方春存在借贷关系。史方春是完全民事行为能力的人,对其出具《借条》行为的性质应有明确的认识，其主张该《借条》不是其真实意思表示，是在翁瑞鸿的胁迫下出具的，但未能提供相应的证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，一审法院对史方春的抗辩意见不予采纳。在本案中，《借条》虽未约定还款期限，但根据相关法律的规定，翁瑞鸿可以随时要求史方春履行还款的义务。该《借条》对借款利息亦未约定，可根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项："（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"的规定，翁瑞鸿请求史方春偿还借款本金14万元及支付相应的利息有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百六条

本案的争议焦点是史方春是否存在向翁瑞鸿借款14万元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条："合法的借贷关系受法律保护。"的规定，在本案中，史方春向翁瑞鸿借款14万元有《借条》为证，足以认定翁瑞鸿、史方春存在借贷关系。史方春是完全民事行为能力的人,对其出具《借条》行为的性质应有明确的认识，其主张该《借条》不是其真实意思表示，是在翁瑞鸿的胁迫下出具的，但未能提供相应的证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，一审法院对史方春的抗辩意见不予采纳。在本案中，《借条》虽未约定还款期限，但根据相关法律的规定，翁瑞鸿可以随时要求史方春履行还款的义务。该《借条》对借款利息亦未约定，可根据《最高人民法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 海南省海口市中级人民法院 民事判决书 （2017）琼01民终3754号 上诉人（原审被告）：史方春，男，1965年3月8日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁瑞鸿，男，1971年7月19日出生，汉族，住海口市。 委托……