民间借贷纠纷 （2014）张商初字第10号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有二：一、原告主张的借款及利息是否有依据；二、被告郑大财的借款行为是职务行为还是个人行为。关于第一个争议焦点。原告杨才胜、张玉生与被告郑大财签订的借条是当事人真实意思表示，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为有效。二原告与被告郑大财签订的借条中，对还款期限没有约定，二原告随时可以请求返还；对借款利息没有约定，应视为不支付利息。二原告主张利息从2011年5月20日计算至2014年5月20日，按月利率2分计算没有事实依据，本院不予支持，但应从二原告主张之日，即起诉之日起支付按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。被告晟元公司、郑大财主张，郑大财于2010年9月17日已向原告杨才胜还款1500000元，应予扣除。本院认为，被告郑大财向二原告借款2380000元的事实发生在2011年5月20日，且有被告郑大财于2012年8月31日出具的证明证实该借款属实。而被告郑大财还款1500000元的事实发生在2010年9月17日，即2010年9月17日郑大财向杨才胜还款的事实与本案借款没有关联性。被告郑大财还主张，该借款条是二原告把其及单位同事软禁在

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有二：一、原告主张的借款及利息是否有依据；二、被告郑大财的借款行为是职务行为还是个人行为。关于第一个争议焦点。原告杨才胜、张玉生与被告郑大财签订的借条是当事人真实意思表示，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为有效。二原告与被告郑大财签订的借条中，对还款期限没有约定，二原告随时可以请求返还；对借款利息没有约定，应视为不支付利息。二原告主张利息从2011年5月20日计算至2014年5月20日，按月利率2分计算没有事实依据，本院不予支持，但应从二原告主张之日，即起诉之日起支付按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。被告晟元公司、郑大财主张，郑大财

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商初字第10号原告杨才胜。原告张玉生。二原告委托代理人李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人应金良，该公司董事长。委托代理人马晨。被告郑大财。原告杨才胜、张玉生与被告晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）、郑大财民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年5月15日作出（2012）张商初字第148号……