民间借贷纠纷 （2016）渝05民终2923号

借款应当偿还。陈刚既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，原审法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。牟长峰与陈刚之间的借款合同关系属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。陈刚自牟长峰处借款并出具《借条》对借款事实、还款时间等进行了确认，但是其并没有按照约定及时偿还借款，已经违约，应当按照约定向牟长峰承担偿还借款的违约责任。故对于牟长峰请求陈刚偿还450万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。姜源平辩称只对2014年12月26日已经发生并履行的450万元借款承担担保责任，对于牟长峰诉称的于2014年12月31日履行的借款不承担担保责任。根据《借条》的文字内容以及民间借贷中借款的交易习惯，应当确定牟长峰与陈刚之间的450万元借款只有一笔，即本案中《借条》约定并在2014年12月31日履行的借款，当事人的真实意思表示应当是对《借条》中指向的借款承担连带担保责任。机械的将担保的借款内容理解为450万元现金既不符合交易惯例和生活常识，也有悖于当事人的真实意思表示。故对于姜源平的该答辩意见原审法院不予支持。姜源平以担保人的身份在《借条》中签字，即表示其自愿为陈

借款应当偿还。陈刚既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，原审法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。牟长峰与陈刚之间的借款合同关系属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。陈刚自牟长峰处借款并出具《借条》对借款事实、还款时间等进行了确认，但是其并没有按照约定及时偿还借款，已经违约，应当按照约定向牟长峰承担偿还借款的违约责任。故对于牟长峰请求陈刚偿还450万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。姜源平辩称只对2014年12月26日已经发生并履行的450万元借款承担担保责任，对于牟长峰诉称的于2014年12月31日履行的借款不承担担保责任。根据《借条》的文字内容

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2923号上诉人(原审被告）：姜源平。委托代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：牟长峰。被上诉人（原审被告）：陈刚。上诉人姜源平与被上诉人牟长峰、陈刚民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月14日作出（2015）九法民初字第02884号民事判决，姜源平对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法……