民间借贷纠纷 （2019）粤18民终2284号

本案系民间借贷纠纷。叶英豪出借50000元款项给刘艺珊，有《借据》及微信、支付宝转账凭证等证据予以证实，一审法院予以确认。至于刘艺珊辩称其实际收到的款项只有30000元，并主张涉案照片及借据是在被胁迫的情形下所拍摄及签订的，但又未能提供证据证实，一审法院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，叶英豪出借了50000元给刘艺珊，借款期限届满后，刘艺珊未按约定归还借款，叶英豪起诉刘艺珊要求归还借款50000元，理由充分，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年4月11日作出判决：刘艺珊应于判决生效之日起10日内向叶英豪归还借款50000元。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘艺珊负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损

本案系民间借贷纠纷。叶英豪出借50000元款项给刘艺珊，有《借据》及微信、支付宝转账凭证等证据予以证实，一审法院予以确认。至于刘艺珊辩称其实际收到的款项只有30000元，并主张涉案照片及借据是在被胁迫的情形下所拍摄及签订的，但又未能提供证据证实，一审法院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，叶英豪出借了50000元给刘艺珊，借款期限届满后，刘艺珊未按约定归还借款，叶英豪起诉刘艺珊要求归还借款50000元，理由充分，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年4月11日作出判决：刘艺珊应于判

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2284号上诉人（原审被告）：刘艺珊，女，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘烨怡，广东锦诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶英豪，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所实习律师。上诉人刘……