民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终1582号

被告许民强向原告陈兴义借款人民币26万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告许民强作为借款人，应当依法履行还款义务。原告现诉请被告许民强偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告约定借款年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。原告出借的26万元借款已经按合同约定年利率48%收取了利息（2010年5月30日至2010年7月29日），对超过年利率36%的利息，被告许民强没有提出抗辩则视为其认可自愿给付超过利息。被告许民强辩称未收到原告起诉的26万元借款，根据原、被告双方的借款金额、借款利率、借款的具体支付利息金额，对本案26万元的借款事实应予以确认，被告许民强的抗辩，依法不予采信。被告张景行作为该笔借款的连带责任保证人，本应该依法承担连带清偿责任，但因原、被告约定担保期间为还款之日起两年，2010年7月25日，被告许民强和原告将

被告许民强向原告陈兴义借款人民币26万元，有原、被告签订的担保借款合同书和被告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告许民强作为借款人，应当依法履行还款义务。原告现诉请被告许民强偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告约定借款年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。原告出借的26万元借款已经按合同约定年利率48%收取了利息（2010年5月30日至2010年7月29日），对

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1582号上诉人（原审被告）:许民强，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住成武县。委托诉讼代理人：许文鹏，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住成武县，系上诉人之子。委托诉讼代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴义，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住成武县。委托诉讼代理人：智绪省，……