（2015）三中民终字第13731号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。新媒体公司和维多利亚公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。董璇提交的（2014）京方正内民证字第68381号公证书可以证明新媒体公司在其主办的网站www.subaonet.com上的整形频道中发布的涉及整形美容的文章中使用了董璇的照片作为插图，上述文章均为宣传维多利亚公司。因此可以认定维多利亚公司为广告主，新媒体公司为广告发布者。新媒体公司和维多利亚公司未经董璇允许使用其照片，新媒体公司作为文章的发布者，维多利亚公司作为从事医疗服务等项目的单位，在相关文章中的使用行为具有明显营利目的，故法院认定二者的行为侵犯了董璇的肖像权。且相关文章涉及眼部、鼻部、脸部等整形美容项目，故上述使用行为极易使人误解董璇接受过相应的整形美容项目，该行为侵犯了董璇的名誉权。新媒体公司和维多利亚公司侵犯了董璇的肖像权和名誉权，董璇有权要求新媒体公司和维多利亚公司赔礼道歉并赔偿经济损失。董璇未提交证据证明其所受经济损失情况，法院综合考虑新媒体公司和维多利亚公司使用董璇照片的时间、位置及可能的获利情况，

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。新媒体公司和维多利亚公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。董璇提交的（2014）京方正内民证字第68381号公证书可以证明新媒体公司在其主办的网站www.subaonet.com上的整形频道中发布的涉及整形美容的文章中使用了董璇的照片作为插图，上述文章均为宣传维多利亚公司。因此可以认定维多利亚公司为广告主，新媒体公司为广告发布者。新媒体公司和维多利亚公司未经董璇允许使用其照片，新媒体公司作为文章的发布者，维多利亚公司作为从事医疗服务等项目的单位，在相关文章中的使用行为具有明显营利目

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13731号上诉人（原审被告）苏州新媒体传播有限公司，住所地苏州市沧浪区十梓街458号。法定代表人张俊启，董事长。委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董璇，女，1979年11月5日出生。委托代理人顾若平，辽宁中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州吴中维多利亚美容医院有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路29……