（2015）镇民终字第2171号

葛华平对父亲名下的承包田进行一般的管理，是常理中事，葛华平诉讼主体适格。张九生认为两家承包田界址不清，应经村相关部门确认界址后，在自家承包田内自行种植。以免产生误会，引发矛盾纠纷。后经村委会确认，确实张九生占用了葛华平家的承包田栽了树，并挖了沟。在矛盾的起因、事实上存在过错。应当根据其过错程度赔偿葛华平相应损失。对于葛华平的损失，因在张九生挖沟后，未经相关组织调解，葛华平擅自拔掉了张九生的树。在解决矛盾的方式上有所不当。对其行为造成张九生树的损失应亦根据其过错程度予以相应赔偿。因张九生同意以树的损失抵销葛华平主张的种植物1元的损失，故葛华平要求损失的主张已不存在诉的利益和价值，原审法院不予支持。对葛华平的其他两项主张，在审理中已由企东村委会出面解决好，诉的主张已得到了满足，原审法院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，原审法院判决：驳回葛华平的诉讼请求。上诉人葛华平不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案审理程序违法，简易程序不能延长，按普通程序审理时被上诉人未到庭，应按自动撤回反诉处

葛华平对父亲名下的承包田进行一般的管理，是常理中事，葛华平诉讼主体适格。张九生认为两家承包田界址不清，应经村相关部门确认界址后，在自家承包田内自行种植。以免产生误会，引发矛盾纠纷。后经村委会确认，确实张九生占用了葛华平家的承包田栽了树，并挖了沟。在矛盾的起因、事实上存在过错。应当根据其过错程度赔偿葛华平相应损失。对于葛华平的损失，因在张九生挖沟后，未经相关组织调解，葛华平擅自拔掉了张九生的树。在解决矛盾的方式上有所不当。对其行为造成张九生树的损失应亦根据其过错程度予以相应赔偿。因张九生同意以树的损失抵销葛华平主张的种植物1元的损失，故葛华平要求损失的主张已不存在诉的利益和价值，原审法院不予支持

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2171号上诉人（原审原告、反诉被告）葛华平。被上诉人（原审被告、反诉原告）张九生。上诉人葛华平因恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新民初字第618号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：葛华平于2013年3月26日将户口迁至三茅镇企东村679号，其父亲……