建设工程施工合同纠纷 （2019）辽14民终1823号

本案系双方因履行建设工程土建方面的施工合同给付人工费而引发的争议，案由确定为建设工程施工合同纠纷为宜。本案的争议焦点是：吕洪金应否向陈树华给付人工费，如果应当给付，具体数额是多少。吕洪金2016年4月1日向陈树华出具的欠据载明，其拖欠的主体工程人工费结账余额为207000元，该欠据是吕洪金对陈树华完成案涉工程主体工程施工及双方经对账后吕洪金尚欠人工费具体数额的确认，属于双方的真实意思表示。虽然吕洪金主张依据2017年10月17日的竣工结算单，双方结算人工费时多计算了1000平方米工程量，但陈树华对此不予认可，而以欠据为表现形式的“人工费结算单”并未体现出双方结算时确定的工程量，同时，吕洪金也未在法定期限内行使撤销权，故吕洪金应依欠据向陈树华支付人工费207000元。至于案涉工程是否存在质量问题以及相应责任承担问题，不属于本案审理范围，双方可依法另行解决。综上，吕洪金的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4405元，由上诉人吕洪金负担。

本案系双方因履行建设工程土建方面的施工合同给付人工费而引发的争议，案由确定为建设工程施工合同纠纷为宜。本案的争议焦点是：吕洪金应否向陈树华给付人工费，如果应当给付，具体数额是多少。吕洪金2016年4月1日向陈树华出具的欠据载明，其拖欠的主体工程人工费结账余额为207000元，该欠据是吕洪金对陈树华完成案涉工程主体工程施工及双方经对账后吕洪金尚欠人工费具体数额的确认，属于双方的真实意思表示。虽然吕洪金主张依据2017年10月17日的竣工结算单，双方结算人工费时多计算了1000平方米工程量，但陈树华对此不予认可，而以欠据为表现形式的“人工费结算单”并未体现出双方结算时确定的工程量，同时，吕洪金也未

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1823号上诉人（原审被告）：吕洪金，男，1977年7月16日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈树华，男，1961年7月6日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人吕洪金因与被上诉人陈树华建设工程施……