建设工程施工合同纠纷 （2017）晋10民终841号

根据庭审质证证据，能够证明西赵村委会时任书记周某某与赵振彬订立的暖气管网修缮协议合法有效，结合其在170000元建筑业发票上签署“同意”，能够认为周某某代表西赵村委会履行职责。该施工协议结合竣工验收证明及建筑业发票在证据上形成证据链，均印证赵振彬施工完毕，西赵村委会认可170000元工程款，故赵振彬此诉求本院予以支持。关于赵振彬主张西赵公墓工程款149000元请求支付一节，同样双方订立的协议有西赵村委会盖章，赵振彬签字，且合同约定的建筑金额140000元，随着时任西赵村委会书记周某某在建筑业发票上签署“同意”可以视为西赵村委会方一种验收、结算，鉴于周某某确认的工程款为149000元，而合同约定工程款为140000元，故本院认为应采信合同约定的140000元较为妥当，故西赵村委会抗辩墓地工程款应重新结算及不承担管理费一节缺乏证据的支持。同时西赵村委会在掌握村委会会议记录的情况下无正当理由拒不出示，应承担不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会在本判决生效后五日内支付原告赵振彬工程款310000元整。如未在本判决规定

根据庭审质证证据，能够证明西赵村委会时任书记周某某与赵振彬订立的暖气管网修缮协议合法有效，结合其在170000元建筑业发票上签署“同意”，能够认为周某某代表西赵村委会履行职责。该施工协议结合竣工验收证明及建筑业发票在证据上形成证据链，均印证赵振彬施工完毕，西赵村委会认可170000元工程款，故赵振彬此诉求本院予以支持。关于赵振彬主张西赵公墓工程款149000元请求支付一节，同样双方订立的协议有西赵村委会盖章，赵振彬签字，且合同约定的建筑金额140000元，随着时任西赵村委会书记周某某在建筑业发票上签署“同意”可以视为西赵村委会方一种验收、结算，鉴于周某某确认的工程款为149000元，而合同约定

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终841号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会，住所地：临汾市尧都区。负责人：齐建勋。委托代理人：贾俊，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵振彬，男，汉族，1964年6月4日出生，现住：临汾市尧都区。上诉人临汾市尧都区尧庙镇西赵村村民委员会（简称：西赵村委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都……