民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终73号

合法的债权债务关系受法律保护。我国法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，虽然青岛国际服装城置业投资有限公司否认王衍松提供的证据进而否认王衍松履行了出借款项的义务，但其在第一次庭审中明确说明，对王衍松主张的借款本金无异议，仅认为王衍松主张的利息及违约金数额过高，因此，本院确认双方存在债权债务关系，青岛国际服装城置业投资有限公司应当给付王衍松的借款本金为人民币100万元，且青岛国际服装城置业投资有限公司已支付王衍松利息为人民币21.2万元。对于王衍松要求青岛国际服装城置业投资有限公司支付自2010年6月起至起诉之日，即2014年5月24日止的利息144万元，因双方约定的利息明显过高，对超出部分不予支持，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率（中国人民银行2008年12月23日公布6个月以内银行贷款基准利率为年4.86%）的四倍计算，即年利率为19.44%，自2009年8月7日至2014年5月24日，青岛国际服装城置业投资有限公司应支付王衍松的利息为997964元，扣除已支付的利息

合法的债权债务关系受法律保护。我国法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，虽然青岛国际服装城置业投资有限公司否认王衍松提供的证据进而否认王衍松履行了出借款项的义务，但其在第一次庭审中明确说明，对王衍松主张的借款本金无异议，仅认为王衍松主张的利息及违约金数额过高，因此，本院确认双方存在债权债务关系，青岛国际服装城置业投资有限公司应当给付王衍松的借款本金为人民币100万元，且青岛国际服装城置业投资有限公司已支付王衍松利息为人民币21.2万元。对于王衍松要求青岛国际服装城置业投资有限公司支付自201

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终73号上诉人（原审被告）青岛国际服装城置业投资有限公司。法定代表人李明，董事长。委托代理人朱朋良，该公司员工。委托代理人陈永超，山东名昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王衍松。委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。原审第三人金华，系青岛国际服装城置业投资有限公司财务总监。上诉人青岛国际服装城置业投资有限公司因与被上诉人王衍松民……