民间借贷纠纷 （2019）吉08民终1513号

原告与被告之间不存在真实的借贷关系，庭审中根据证人证言证明该笔钱款是原告投资网络项目的投资款，且该笔钱款直接给付了该网络投资的“领头人”郑福源，并未给付给被告。庭审中根据原告对分红的陈述，也证明该笔钱款是投资款，并非借款。但原告坚持以民间借贷为案由起诉，因此本院驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定：驳回原告的起诉。案件受理费338元退回原告马国成。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：侯贵祥为马国成出具欠据，马国成以此起诉，侯贵祥抗辩借款不成立，因此对于双方间是否存在债权债务关系应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初2510号民事裁定； 二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　孔庆江 审判员　　**超 审判员　　李　瑞 二〇一九年十二月十九日 书记员　　张　蕾

原告与被告之间不存在真实的借贷关系，庭审中根据证人证言证明该笔钱款是原告投资网络项目的投资款，且该笔钱款直接给付了该网络投资的“领头人”郑福源，并未给付给被告。庭审中根据原告对分红的陈述，也证明该笔钱款是投资款，并非借款。但原告坚持以民间借贷为案由起诉，因此本院驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定：驳回原告的起诉。案件受理费338元退回原告马国成。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：侯贵祥为马国成出具欠据，马国成以此起诉，侯贵祥抗辩借款不成立，因此对于双方间是否存在债权债务关系应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、

吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1513号 上诉人（原审原告）：马国成，男，1973年4月16日生，汉族，现住白城市洮北区。 被上诉人（原审被告）：侯贵祥，男，1951年3月4日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：谢凤霞，系侯贵祥妹妹，女，汉族，1958年11月2日生，现住洮北区。 上诉人马国成因与被上诉人侯贵祥民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区……