建设工程施工合同纠纷 （2016）川11民终985号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，乐山华冠建筑公司与宋加明个人签订的《劳务分包协议》以及宋加明与朱建华个人之间形成的事实劳务分包关系，均因将建设工程分包给个人而违反法律强制性规定而无效，但因“兴和家园”小区已经竣工验收合格，宋加明亦出具欠条确认尚欠朱建华人工工资40000元，故对朱建华要求宋加明支付人工工资40000元的主张予以支持。乐山华冠房开司作为工程发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，其只在欠付工程价款范围内承担责任，现乐山华冠建筑公司认可乐山华冠房开司已支付全部工程价款，朱建华亦无其他证据证明乐山华冠房开司尚欠付工程款，故朱建华要求乐山华冠房开司对欠付人工工资40000元承担连带责任的请求，一审法
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，乐山华冠建筑公司与宋加明个人签订的《劳务分包协议》以及宋加明与朱建华个人之间形成的事实劳务分包关系，均因将建设工程分包给个人而违反法律强制性规定而无效，但因“兴和家园”小区已经竣工验收合格，宋加明亦出具欠条确认尚欠朱建华人工工资4000
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终985号上诉人（原审原告）：朱建华，男，1966年10月2日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省乐山华冠建筑工程有限公司。住所地，四川省乐山市市中区嘉祥路***号。组织机构代码：71755145-9。法定代表人：胡胜文，总……