侵害商标权纠纷 （2017）晋09民初13号

原告中粮集团有限公司是核定使用在第33类酒类商品上”长城”系列商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，被告销售葡萄酒使用的商标与原告注册的多个商标高度近似，足以引起一般消费者产生混淆，故被告销售的葡萄酒系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵害他人注册商标专用权的行为。忻州市忻府区世纪烟酒茶商行应立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的商品。关于赔偿损失，《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，该侵权商品涉及原告多个商标侵权，与原告商品相似度极高，被告虽从事酒类专营亦难以分辨，且被告提供证据证明案涉商品购自太原市尖草坪区鑫福源食品商行，并能提供酒类流通随附单，符合《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款规定的免责情形。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五

原告中粮集团有限公司是核定使用在第33类酒类商品上”长城”系列商标的所有人，其注册商标专用权应受法律保护。在本案中，被告销售葡萄酒使用的商标与原告注册的多个商标高度近似，足以引起一般消费者产生混淆，故被告销售的葡萄酒系侵犯原告涉案注册商标专用权的产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵害他人注册商标专用权的行为。忻州市忻府区世纪烟酒茶商行应立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司注册商标专用权的商品。关于赔偿损失，《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋09民初13号原告：中粮集团有限公司，住所地，北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人:赵双连，董事长。委托诉讼代理人：吉夏臣，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。被告：忻州市忻府区世纪烟酒茶商行，住所地，忻州市忻府区公园西街南门。经营者：程凯。原告中粮集团有限公司诉被告忻州市忻府区世纪烟酒茶商行侵害商标权……