买卖合同纠纷 （2019）冀06执异3号

《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”，江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初232号民事调解书中确定本案被执行人昌厦公司享有第三人金狮公司400万元到期债权，本院作出《履行到期债务通知书》符合上述法律规定。案外人李宗友、陈朝明以其为实际施工人为理由，主张昌厦公司所享有的对金狮公司的到期债权，其应为实际权利人，请求排除执行。本案所涉被执行人的到期债权已经被生效法律文书所确认，案外人李宗友、陈朝明所提交证据不足以对抗生效法律文书的效力，对其主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”，案外人李宗友、陈朝明系上述法律中的“利害关系人”，其对本院执行昌厦公司对金狮公司400万元到期债权不服，向本院提出书面异议，根据上述法律规定应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。综上

《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”，江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初232号民事调解书中确定本案被执行人昌厦公司享有第三人金狮公司400万元到期债权，本院作出《履行到期债务通知书》符合上述法律规定。案外人李宗友、陈朝明以其为实际施工人为理由，主张昌厦公司所享有的对金狮公司的到期债权，其应为实际权利人，请求排除执行。本案所涉被执行人的到期债权已经被生效法律文书所确认，案外人李宗友、陈朝明所提交证据不足以对抗生效法律文书的效力，对其主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执异3号案外人：李宗友，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。案外人：陈朝明，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人：天津市奥旋齐钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园**。法定代表人：吴宗娇，该公司总经理。被执行人：江西昌厦建设工程公司，住所，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路**div>法定代……