（2015）二中民二初字第39号

原告与被告签订的《国内信用证开证合同》、《最高额抵押合同》、《质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行。原告依照合同的约定向被告开立了国内信用证，被告应按照合同的约定足额履行偿还信用证款项的义务。被告未按期足额偿还信用证款项，其行为构成违约，应承担违约责任。扣除被告交付的保证金及保证金产生的利息后，原告对外垫款9897716.25元，故被告应该偿还原告为其信用证开证垫款人民币9897716.25元以及自2014年10月20日至本判决确定的给付之日止按照每日万分之五的标准计算的利息。关于原告主张被告支付律师费218612元，因原告对此未提供相应的证据，本院不予支持。关于原告主张对被告抵押物享有优先受偿权，本院对此认为，被告以其名下坐落于天津市静海县天津新技术产业园区天宇科技园内（津字第123030902463）房地产作为抵押物，为上述债权提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权就被告的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上

原告与被告签订的《国内信用证开证合同》、《最高额抵押合同》、《质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行。原告依照合同的约定向被告开立了国内信用证，被告应按照合同的约定足额履行偿还信用证款项的义务。被告未按期足额偿还信用证款项，其行为构成违约，应承担违约责任。扣除被告交付的保证金及保证金产生的利息后，原告对外垫款9897716.25元，故被告应该偿还原告为其信用证开证垫款人民币9897716.25元以及自2014年10月20日至本判决确定的给付之日止按照每日万分之五的标准计算的利息。关于原告主张被告支付律师费218612元，因原告对

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第39号原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。代表人刘永辉，行长。委托代理人魏峰，天津天关律师事务所律师。委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。被告天津利朋发商贸有限公司，住所地天津市静海经济开发区天宇科技园。法定代表人张德建，经理。原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被告天津利朋发商……