民间借贷纠纷 （2014）乌中民一终字第1447号

王西荃认可刘芝东交给其人民币40000元现金，并给刘芝东出具了借条，但王西荃提出该借款实际是用于公司业务，而不是个人借款。王西荃提供的证据及证明，只说明王西荃辞职与公司之间债权债务已结清，不能否认刘芝东与王西荃个人间存在借贷关系；刘芝东提供的借条证明是刘芝东与王西荃个人之间的借款，王西荃抗辩该借款是用于公司而不是个人借款，但未提供有效证据证明其辩解的理由，因此对王西荃的辩解，因证据不足，故不予采信。根据相关法律规定，因该借条刘芝东、王西荃双方未约定还款期间，刘芝东于2014年6月18日向王西荃主张权利时，未超过法定的诉讼时效，王西荃尚欠刘芝东借款40000元未还清，事实清楚，证据充分，对刘芝东的诉讼请求应予以支持。遂判决：王西荃偿付刘芝东借款40000整。上诉人王西荃上诉称，原审法院认定事实不清，我于2006年离开刘芝东公司时，刘芝东以路通公司名义给我出具了一份证明，该证明实际是对我在其公司期间双方债权债务的清算和确认，路通公司的股东是刘芝东和其妻子、法定代表人是刘芝东，该份以路通公司名义出具的证明应该认为既包含了该公司的意思表示，也包含了刘芝东个人的意思表示，是一份表达了该公司与刘芝

王西荃认可刘芝东交给其人民币40000元现金，并给刘芝东出具了借条，但王西荃提出该借款实际是用于公司业务，而不是个人借款。王西荃提供的证据及证明，只说明王西荃辞职与公司之间债权债务已结清，不能否认刘芝东与王西荃个人间存在借贷关系；刘芝东提供的借条证明是刘芝东与王西荃个人之间的借款，王西荃抗辩该借款是用于公司而不是个人借款，但未提供有效证据证明其辩解的理由，因此对王西荃的辩解，因证据不足，故不予采信。根据相关法律规定，因该借条刘芝东、王西荃双方未约定还款期间，刘芝东于2014年6月18日向王西荃主张权利时，未超过法定的诉讼时效，王西荃尚欠刘芝东借款40000元未还清，事实清楚，证据充分，对刘芝东

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第1447号上诉人（原审被告）：王西荃。委托代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芝东。委托代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：李尚儒，新疆元正律师事务所律师。上诉人王西荃因与被上诉人刘芝东民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2034号民事判决，……