民间借贷纠纷 （2017）闽04民终721号

合同成立是指合同订立过程的完成，只能证明合同的客观存在，是合同生效的前提。在本案中，冯春苗、苏建君向黄迪群出具了借条，可认定冯春苗、苏建君与黄迪群之间存在借款的合意，双方之间的借款合同已经成立。但《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说自然人之间的借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系，故人民法院审理民间借贷法律关系应对借款的形成原因及借款的实际支付情况进行审查。当事人仅以借条提起诉请的，除相对人无异议外，权利人应说明借条形成的过程、理由，并提供是否实际履行以及如何履行等相应证据。在本案中，黄迪群对是否实际履行出借义务（向冯春苗、苏建君交付借款600万元）及如何履行出借义务的事实负有举证证明责任。一审法院并未就涉案证据与案件事实的关联度、证据间的相互印证等进行综合判断，对双方间资金的结算情况、讼争借款的本息构成、双方就第三方账户代收、代付款项如何约定以及第三方账户是否由苏衍池本人实际支配控制等基本事实未作审理认定，即作出“涉案借款系苏衍池因进行期货交易的需要向黄迪

合同成立是指合同订立过程的完成，只能证明合同的客观存在，是合同生效的前提。在本案中，冯春苗、苏建君向黄迪群出具了借条，可认定冯春苗、苏建君与黄迪群之间存在借款的合意，双方之间的借款合同已经成立。但《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”也就是说自然人之间的借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系，故人民法院审理民间借贷法律关系应对借款的形成原因及借款的实际支付情况进行审查。当事人仅以借条提起诉请的，除相对人无异议外，权利人应说明借条形成的过程、理由，并提供是否实际履行以及如何履行等

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终721号上诉人（原审被告）：冯春苗，女，1987年2月18日出生，汉族，住福建省永安市，系上诉人苏衍池儿媳。上诉人（原审被告）：苏建君，男，1987年1月4日出生，汉族，住福建省永安市，系上诉人苏衍池儿子。上诉人（原审被告）：苏衍池，男，汉族，1957年1月28日出生，白马山煤矿职工，住福建省永安市。上诉人（原审被告）：苏桂治，女，1……