离婚纠纷 （2015）三中民终字第00173号

本案争议的焦点是子女抚养权以及夫妻共同财产的分割问题。关于子女抚养问题，本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养要有利于子女健康成长，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。考虑到耿×1要求与李×共同生活的意见，原审法院综合本案的实际情况确定耿×1由李×抚养并同时确定耿×有权对耿×1进行探望，并无不妥。耿×上诉称耿×1不宜由李×抚养，依据不足，本院不予采信。现李×与耿×1在共同生活中并无不利于继续抚养孩子的法定事由，故耿×要求耿×1由其抚养的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产的分割问题，本院认为在正常情况下，离婚时夫妻共同财产的分割要根据男女平等，保护妇女、儿童合法权益，照顾无过错方和尊重当事人意愿的原则处理。具体到本案中，因作为夫妻共同财产的涉案房屋的性质为限价商品住房，在双方当事人无法对房屋价值达成一致意见，又均不同意通过确认份额或者实际居住使用的方式进行分割的情况下，原审法院考虑现有条件下无法对涉案房屋的价值做出合理准确的评估，不宜确定房屋折价款的数额。待涉案房屋能够上市交易，具备准确评估价值的条件后，再根据相关法律规

本案争议的焦点是子女抚养权以及夫妻共同财产的分割问题。关于子女抚养问题，本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养要有利于子女健康成长，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。考虑到耿×1要求与李×共同生活的意见，原审法院综合本案的实际情况确定耿×1由李×抚养并同时确定耿×有权对耿×1进行探望，并无不妥。耿×上诉称耿×1不宜由李×抚养，依据不足，本院不予采信。现李×与耿×1在共同生活中并无不利于继续抚养孩子的法定事由，故耿×要求耿×1由其抚养的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产的分割问题，本院认为在正常情况下，离婚时夫妻共同财产的分割

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00173号上诉人（原审原告）耿×，男，1975年11月3日出生。委托代理人双×，北京市×律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×，女，1979年1月9日出生。上诉人耿×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。20……