借款合同纠纷 （2018）晋07民终2714号
裁判要旨
侯泰向王坚利借款30000元，至今未偿还，事实情楚，证据确凿，予以认定。王坚利要求侯泰偿还借款30000元的请求，合理合法，予以支持。侯泰所述其借款是其担任介休市义棠镇师屯北村村民委员会村委主任期间，因处理王坚利与王东海的宅基地纠纷向王坚利所借之款，此款已经给付王东海，其行为是代表介休市义棠镇师屯北村村民委员会的职务行为，该款应由介休市义棠镇师屯北村村民委员会偿还王坚利。对侯泰上述所述，因与本案不属于同一法律关系，侯泰可另行解决。一审判决：限侯泰自判决生效之日起三十日内偿还王坚利借款30000元。本院二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：原审判令侯泰偿还王坚利借款30000元是否适当。针对争议焦点，本院评判如下：上诉人侯泰认为，其向王坚利借款30000元的用途是替介休市义棠镇师屯北村村民委员会支付王东海补偿款，当时其是村委主任，应属于职务行为，该笔款项应由原审被告介休市义棠镇师屯北村村民委员会偿还。被上诉人王坚利坚持称，其当时出借于上诉人侯泰款项时，侯泰仅说用两个月后归还，并非支付王东海补偿款，且前后两次借条均系侯泰本人出具，理应由侯泰偿还。原审被告介休市义
摘要
侯泰、王坚利借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终2714号上诉人（原审被告):侯泰，男,1966年3月3日生，汉族，介休市村民，住介休市。被上诉人（原审原告）：王坚利，男,1955年12月8日生，汉族，介休市村民，住本村。原审被告：介休市义棠镇师屯北村村民委员会，住所地：介休市义棠镇师屯北村。法定代表人：王林栋，职务：村委主任。上诉人侯泰因与被上诉人王坚利、原审被告介休市义棠镇师屯……