买卖合同纠纷 （2015）深中法民终字第2034号

上诉人和被上诉人签订的空调买卖及安装合同合法有效，对双方均有约束力。合同履行完毕后，经深圳市质量技术监督评鉴事务所鉴定认为，空调出风口设计不符合国家标准要求，影响了制热效果。该鉴定系由原审法院委托进行，鉴定机构由上诉人和被上诉人双方协商一致确定，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，故该鉴定意见应作为本案定案依据。鉴定结论作出后，针对双方提出的异议，鉴定机构两次作出书面答复，鉴定人员亦出庭作证，这些答复和鉴定人员的证言应视为对鉴定意见的补充，而非对原鉴定意见的否定，因此，鉴定机构的答复和鉴定人员的证言亦是本案定案的重要参考。结合鉴定意见、鉴定机构的复函和鉴定人员的证言，可以得出如下结论：1、空调出风口设计不符合国家标准，对制热效果有一定影响，但影响不大；2、空调制热效果不佳的原因在于天花吊顶没有预留足够的空间；3、客厅空间大、层高较高亦是制热效果不佳的原因之一。上述三项原因中，空调出风口设计不符合国家标准系由于被上诉人设计不合理而导致，据此可以认定被上诉人履行合同不符合约定，应承担相应的违约责任，但根据三位鉴定人员的证言，该因素对制热效果的影响较小，故本院酌定以合同尾款138

上诉人和被上诉人签订的空调买卖及安装合同合法有效，对双方均有约束力。合同履行完毕后，经深圳市质量技术监督评鉴事务所鉴定认为，空调出风口设计不符合国家标准要求，影响了制热效果。该鉴定系由原审法院委托进行，鉴定机构由上诉人和被上诉人双方协商一致确定，鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序合法，故该鉴定意见应作为本案定案依据。鉴定结论作出后，针对双方提出的异议，鉴定机构两次作出书面答复，鉴定人员亦出庭作证，这些答复和鉴定人员的证言应视为对鉴定意见的补充，而非对原鉴定意见的否定，因此，鉴定机构的答复和鉴定人员的证言亦是本案定案的重要参考。结合鉴定意见、鉴定机构的复函和鉴定人员的证言，可以得出如下结

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2034号上诉人（原审原告、反诉被告）邱少彬，住深圳市宝安区。委托代理人黄向林，广东金美律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市金博佳机电工程有限公司。法定代表人任新平，总经理。委托代理人李新淼，广东华商律师事务所律师。上诉人邱少彬因与被上诉人深圳市金博佳机电工程有限公司（以下简称金博佳公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳……