买卖合同纠纷 （2014）芜中立终字第00009号

在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据二审中万新民提交的双方当事人于2011年3月17日签订的《补充协议》，本案中双方协议选择芜湖市三山区人民法院管辖，万新民为鲲鹏建设集团有限公司承建芜湖市三山区疏港大道二期工程提供砂石混合料、水稳料，由于该工程所在地在芜湖市三山区人民法院辖区，故该协议管辖的约定有效，原审法院对本案依法具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周琴芳审判员　　余　新审判员　　陈永红二〇一三年十二月二十四日书记员　　张　琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法

在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同纠纷的当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据二审中万新民提交的双方当事人于2011年3月17日签订的《补充协议》，本案中双方协议选择芜湖市三山区人民法院管辖，万新民为鲲鹏建设集团有限公司承建芜湖市三山区疏港大道二期工程提供砂石混合料、水稳料，由于该工程所在地在芜湖市三山区人民法院辖区，故该协议管辖的约定有效，原审法院对本案依法具有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人鲲鹏建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00009号上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张东波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：万新民。上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人万新民买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）三民二初字第00160号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁……