盗窃 （2017）黔27刑终188号

原判认定上诉人李忠林的犯罪事实清楚，但错误适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项的规定，对公诉机关指控上诉人伙同他人实施的第六起犯罪行为（即为盗窃将价值6150元的电缆线夹断）构成故意毁坏财物罪，该项罪名认定错误。李忠林伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃价值六千多元的电缆线，其行为已构成盗窃罪。其在案发现场被他人发现并被抓获，系因其意志以外原因未能得逞，系未遂犯。故李忠林的该起犯罪依法应当与其其他盗窃行为一并定罪处罚。二审出庭检察员所提对上诉人以盗窃罪一罪处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。但检察员所提对上诉人以盗窃罪判处原判数罪并罚决定执行的主刑刑罚（即有期徒刑五年零二个月）量刑的意见，不符合《最高人民法院的解释》第三百二十五条第一款第（三）项的规定，有违上诉不加刑原则，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，但部分事实定性及法律适用错误，应予部分改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人

原判认定上诉人李忠林的犯罪事实清楚，但错误适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项的规定，对公诉机关指控上诉人伙同他人实施的第六起犯罪行为（即为盗窃将价值6150元的电缆线夹断）构成故意毁坏财物罪，该项罪名认定错误。李忠林伙同他人以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃价值六千多元的电缆线，其行为已构成盗窃罪。其在案发现场被他人发现并被抓获，系因其意志以外原因未能得逞，系未遂犯。故李忠林的该起犯罪依法应当与其其他盗窃行为一并定罪处罚。二审出庭检察员所提对上诉人以盗窃罪一罪处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。但检察员所提对上诉人以盗窃罪判处

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔27刑终188号原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠林，男，1991年6月13日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被福泉市公安局取保候审，因再次盗窃，于2017年1月15日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕，现羁押于福泉市看守所。指定辩护人李……