伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2015）通中刑终字第00152号

原判决认定上诉人钱某犯伪造公司印章罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省海安县人民法院（2015）安刑初字第0238号刑事判决；二、发回江苏省海安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜开林审　判　员　　李　军代理审判员　　陈　伟二〇一六年三月二十二日书　记　员　　张晶晶附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

原判决认定上诉人钱某犯伪造公司印章罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省海安县人民法院（2015）安刑初字第0238号刑事判决；二、发回江苏省海安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜开林审　判　员　　李　军代理审判员　　陈　伟二〇一六年三月二十二日书　记　员　　张晶晶附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑终字第00152号原公诉机关江苏省海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年3月21日被海安县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2015年3月27日解除取保候审，同年10月8日被江苏省海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指……