民间借贷纠纷 （2016）黔05民终3055号

本案二审争议的焦点为：本案借款本金如何认定。经查，上诉人对借款18.33万元的事实不持异议，本院予以确认。对于上诉人从被上诉人处转让的入股金是否应认定为借款问题，首先，从上诉人与被上诉人签订的《合伙投资协议书》看，其中约定了投资股份可以转让，除子女外投资人优先受让，本案被上诉人将其股份转让给上诉人符合双方之间的约定，因上诉人不能支付现金，向被上诉人出具借条将其应给付的转股款转化为借款，并未违反法律的禁止性规定，应合法有效；其次，上诉人现提出反悔不接受此转股款，也不承担相应利息，违背诚实信用的民事原则，且被上诉人不认可，因此转股款已转化为借款，上诉人反悔的理由不能成立；再次，对于另外的3.35万元上诉人提出是利息结算，但被上诉人不认可，对此事实上诉人已不能提供证据支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人所提不承担还款责任的理由，无事实和法律依

本案二审争议的焦点为：本案借款本金如何认定。经查，上诉人对借款18.33万元的事实不持异议，本院予以确认。对于上诉人从被上诉人处转让的入股金是否应认定为借款问题，首先，从上诉人与被上诉人签订的《合伙投资协议书》看，其中约定了投资股份可以转让，除子女外投资人优先受让，本案被上诉人将其股份转让给上诉人符合双方之间的约定，因上诉人不能支付现金，向被上诉人出具借条将其应给付的转股款转化为借款，并未违反法律的禁止性规定，应合法有效；其次，上诉人现提出反悔不接受此转股款，也不承担相应利息，违背诚实信用的民事原则，且被上诉人不认可，因此转股款已转化为借款，上诉人反悔的理由不能成立；再次，对于另外的3.35万

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终3055号上诉人（原审被告）：杜伦友，女，1962年6月4日出生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1966年12月3日出生，穿青人，大专文化，纳雍县居仁办事处中心校教师，住贵州省。上诉人杜伦友因与被上诉人刘静民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1……