盗窃 （2016）浙05刑终147号

上诉人余金乐、原审被告人邹复华以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人余金乐、原审被告人邹复华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人余金乐到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；原审被告人邹复华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人余金乐、原审被告人邹复华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，依法判处，所处量刑适当。上诉人余金乐提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王一辉代理审判员　　许金荣代理审判员　　李玉文二〇一六年五月十三日书　记　员　　陈秋萍

上诉人余金乐、原审被告人邹复华以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人余金乐、原审被告人邹复华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人余金乐到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；原审被告人邹复华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人余金乐、原审被告人邹复华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，依法判处，所处量刑适当。上诉人余金乐提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙05刑终147号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）余金乐，农民。2010年2月4日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2013年2月6日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2013年9月29日刑满释放；2014年11月8日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分……