建设工程施工合同纠纷 （2019）京03民初588号

虽然执行合同中承包人为中建四局、广东韩江公司、广东韩立公司，但合生北方公司在前述仲裁案件审理中对于仲裁庭对执行合同的管辖并未提出异议，且提出了仲裁反请求，仲裁庭就关于合生世界村项目I区建筑安装工程项目所涉合同效力进行认定并参照执行合同对履行中所产生的争议进行了裁决。现合生北方公司主张的质量维修费用诉讼请求仍属涉案工程所产生的争议，在合生北方公司、中建四局双方已一致选择将涉案工程相关争议交由仲裁裁决的情况下，其后续的工程质量问题仍应由仲裁解决，不应由人民法院进行审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京合生北方房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　李春香审 判 员　贾　旭审 判 员　沈　放二〇一九年十一月十八日法官助理　贾云航法官助理　李晓

虽然执行合同中承包人为中建四局、广东韩江公司、广东韩立公司，但合生北方公司在前述仲裁案件审理中对于仲裁庭对执行合同的管辖并未提出异议，且提出了仲裁反请求，仲裁庭就关于合生世界村项目I区建筑安装工程项目所涉合同效力进行认定并参照执行合同对履行中所产生的争议进行了裁决。现合生北方公司主张的质量维修费用诉讼请求仍属涉案工程所产生的争议，在合生北方公司、中建四局双方已一致选择将涉案工程相关争议交由仲裁裁决的情况下，其后续的工程质量问题仍应由仲裁解决，不应由人民法院进行审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初588号原告：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南121b号。法定代表人：李长河，总经理。委托诉讼代理人：王伟娟，女，北京合生北方房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：曹姣，北京市中银律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法……