买卖合同纠纷 （2015）泰中商四终字第00053号

根据双方陈述及所举证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系。本案中科创公司依据亚星公司向其提供的企业往来询证函主张亚星公司尚欠其货款1137653元，亚星公司对该证据的真实性并无异议，但认为该证据所反映的金额与实际情况有误，对亚星公司应当提供证据加以证明。现亚星公司所举证据不能证明公安机关已对所谓错误的账目金额进行了认定，亚星公司亦不能明确指出错账在何处，其辩称无事实依据，不予采信。综上，原审认定截止会计师事务所出具企业往来询证函之日止亚星公司尚欠科创公司货款1137653元的事实成立。亚星公司还称实际中存在科创公司将货物交付其他外协单位进行加工，而亚星公司既支付科创公司费用，又支付其他外协加工单位费用的情况，故上述款项共计132634元虽计入2014年度的账目，但系重复支付的款项，应从应付科创公司的款项中扣除。科创公司认为提货清单上虽有其司员工王桂清的签名，但未有单位盖章认可，且王桂清已离职，故对该组证据不予认可。根据科创公司法定代表人朱士国在公安机关的笔录中反映，王桂清系其司车间主任，亚星公司设备部开具外协加工单后送达王桂清，部分零部件由科创公司加工，部分由其他单位加工，每次科创公司

根据双方陈述及所举证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系。本案中科创公司依据亚星公司向其提供的企业往来询证函主张亚星公司尚欠其货款1137653元，亚星公司对该证据的真实性并无异议，但认为该证据所反映的金额与实际情况有误，对亚星公司应当提供证据加以证明。现亚星公司所举证据不能证明公安机关已对所谓错误的账目金额进行了认定，亚星公司亦不能明确指出错账在何处，其辩称无事实依据，不予采信。综上，原审认定截止会计师事务所出具企业往来询证函之日止亚星公司尚欠科创公司货款1137653元的事实成立。亚星公司还称实际中存在科创公司将货物交付其他外协单位进行加工，而亚星公司既支付科创公司费用，又支付其他外协加工

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商四终字第00053号上诉人（原审被告）江苏亚星锚链股份有限公司，住所地靖江市东兴镇何德村。法定代表人陶安祥，董事长。委托代理人陈泳辰，公司职员。被上诉人（原审原告）靖江科创机械制造有限公司，住所地靖江市东兴镇合兴村北十一组。法定代表人朱士国，总经理。委托代理人赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。上诉人江苏亚星锚链股份有限公司（以下简称亚星公司……