提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川07民终302号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有三个：一是王永红受伤之时是受谁雇请。虽然双方当事人对谁雇佣王永红去将绵阳万生壹贰陆公司内二幢房屋之间的预制板取掉的事实陈述不一，但从绵阳万生壹贰陆公司不定期的将其公司内的打扫卫生、除杂草、砌堡坎等劳务发包给滕章辉，由滕章辉组织其雇请的劳务人员完成上述劳务，并由滕章辉向其雇请的劳务人员发放报酬的用工形式看，原审法院作出绵阳万生壹贰陆公司向滕章辉发出承揽该项工作要约的可能性较大，反之，将该工作直接交给王永红的可能性则很小的认定并无不当，加之上诉人滕章辉申请的证人证言虽能够证明王永红受伤之前是受滕章辉雇请并领取了相应报酬，但达不到王永红受伤之时所从事的工作并非是受滕章辉雇请的证明目的，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人滕章辉应承担举证不利的法律后果。二是关于责任比例及责任形式的认定。上诉人绵阳万生壹贰陆公司称，原审法院判决绵阳万生壹贰陆公司承担的责任

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有三个：一是王永红受伤之时是受谁雇请。虽然双方当事人对谁雇佣王永红去将绵阳万生壹贰陆公司内二幢房屋之间的预制板取掉的事实陈述不一，但从绵阳万生壹贰陆公司不定期的将其公司内的打扫卫生、除杂草、砌堡坎等劳务发包给滕章辉，由滕章辉组织其雇请的劳务人员完成上述劳务，并由滕章辉向其雇请的劳务人员发放报酬的用工形式看，原审法院作出绵阳万生壹贰陆公司向滕章辉发出承揽该项工作要约的可能性较大，反之，将该工作直接交给王永红的可能性则很小的认定并无不当，加之上诉人滕章辉申请的证人证言虽能够证明王永红受伤之前是受滕章辉雇请并领取了相应报酬，但达不到王永红受伤之时所从事的工作并非是受滕

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终302号上诉人（原审被告）：绵阳万生壹贰陆文化传播有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：袁鹏，该公司经理。委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：滕章辉，男，汉族，生于1949年7月4日，住四川省绵阳市三台县。委托代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永红，男，汉族，……