债权人撤销权纠纷 （2017）川11民终1709号
裁判要旨
债权人的撤销权须由债权人行使，凡于债务人实施有害债权行为前有效成立的债权，债权人均可行使撤销权。宋晓维经一审法院生效判决确认其于2013年10月起对罗加成、殷秀芳享有债权，该债权因罗加成与殷秀芳的财产不具备执行条件至今未得到清偿，系有效债权，而殷秀芳向余思维转让房屋发生在2014年9月1日，因此，宋晓维有权提起本案债权人撤销权之诉。关于宋晓维起诉是否超过撤销权行使期间的问题，一审法院认为，宋晓维于2016年7月27日向一审法院提起诉讼，现无证据证明宋晓维于2015年6月27日前已知晓殷秀芳转让房屋。而余思维关于宋晓维在2015年5月6日民间借贷一案中申请财产保全时未查封到该两处房屋，即应知道房屋被转让的抗辩，缺乏必然性，因此一审法院认定宋晓维提起债权人撤销权之诉未超过行使期间。关于债务人殷秀芳是否实施了有害债权的行为，一审法院认为2014年8月29日余思维向殷秀芳转款310万元，2014年9月1日，殷秀芳与余思维签订《存量房买卖合同》，将嘉祥路1722号和680号分别以25万元和285万元合计310万元卖与余思维，而310万元的支付在2016年1月12日案外人罗俊诉余思维、罗圆媛、饶一
摘要
余思维、宋晓维债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1709号上诉人(原审第三人)：余思维，男，1987年6月13日出生，四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：雷不凡，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉云，四川精伦(乐山)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋晓维，男，1963年12月6日出生，四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人:徐波，四川海棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：……