民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第02715号

关于款项的交付问题，首先，借据为表明债权债务关系的书面凭证，曹卫东、吴月作为借款人向刘明出具的借据不仅能够证明刘明与曹卫东、吴月之间存在借贷合意，而且从借据载明的内容“今借到刘明人民币捌拾万元”，可以认定曹卫东、吴月在书写借条时认可款项的交付方式；其次，曹卫东、吴月书写了借据且为此办理了房屋买卖委托公证，并将房产证、土地证放在刘明处，刘明后将钱款交付保证人高某，从交付直至委托公证撤销的几个月期间，曹卫东、吴月并未提出异议，可以印证曹卫东、吴月同意款项的实际交付方式；再次，借据上“同意将借款划入高某账户”的字迹系案外人石国强书写，原审法院也就该问题与石国强进行核实，石国强表述曹卫东、吴月当时就知晓并同意钱款交付高某；综上，曹卫东、吴月应当知晓款项交付，刘明与曹卫东、吴月之间的借贷关系合法有效，曹卫东、吴月未能归还刘明借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于借款金额，应当以实际交付的款项为准，因刘明实际交付的借款金额为799996.06元，故曹卫东、吴月应当归还借款本金799996.06元。关于刘明主张的利息损失，因借贷双方对还款期限、借款利息均没有明确约定，刘明可以自起诉催

关于款项的交付问题，首先，借据为表明债权债务关系的书面凭证，曹卫东、吴月作为借款人向刘明出具的借据不仅能够证明刘明与曹卫东、吴月之间存在借贷合意，而且从借据载明的内容“今借到刘明人民币捌拾万元”，可以认定曹卫东、吴月在书写借条时认可款项的交付方式；其次，曹卫东、吴月书写了借据且为此办理了房屋买卖委托公证，并将房产证、土地证放在刘明处，刘明后将钱款交付保证人高某，从交付直至委托公证撤销的几个月期间，曹卫东、吴月并未提出异议，可以印证曹卫东、吴月同意款项的实际交付方式；再次，借据上“同意将借款划入高某账户”的字迹系案外人石国强书写，原审法院也就该问题与石国强进行核实，石国强表述曹卫东、吴月当时就知

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02715号上诉人（原审被告）曹卫东。上诉人（原审被告）吴月。上述二上诉人共同委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。上述二上诉人共同委托代理人倪飞。被上诉人（原审原告）刘明。被上诉人（原审被告）高德蔚。上诉人曹卫东、吴月因与被上诉人刘明、高德蔚民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0834号……