民间借贷纠纷 （2021）陕05民终697号

本案争议焦点为：1.被告熊书勇下欠原告侯灵虎借款本金及利息数额；2.被告田乐是否应当承担共同还款责任。关于第一项争议焦点，现金借款部分，原告侯灵虎主张其在2015年3月16日、2017年1月16日和2019年6月21日向被告熊书勇出借200000元、100000元、10000元，被告熊书勇已归还借款本金100000元，尚有210000元未归还，被告熊书勇认可已归还第二笔借款100000元，并提出第一笔借款实际收款196000元，该主张与原告侯灵虎提供的2015年3月16日银行流水一致，故应认定被告熊书勇该部分借款下欠本金数额为206000元。信用卡透支借款部分，被告熊书勇向原告侯灵虎出具的承诺书明确记载，被告熊书勇在2016年11月25日、2017年5月和2018年9月向原告侯灵虎借用工商银行、农业银行、浦发银行、中信银行四张信用卡，故应认定自出借银行卡至2019年8月4日期间，该四张信用卡的透支款项系被告熊书勇使用产生，应为原告侯灵虎出借被告熊书勇的借款数额。截止2019年8月7日，上述四张信用卡欠款数额分别为49919.98元（工商银行）、35388.53元（农业银行）、20292

本案争议焦点为：1.被告熊书勇下欠原告侯灵虎借款本金及利息数额；2.被告田乐是否应当承担共同还款责任。关于第一项争议焦点，现金借款部分，原告侯灵虎主张其在2015年3月16日、2017年1月16日和2019年6月21日向被告熊书勇出借200000元、100000元、10000元，被告熊书勇已归还借款本金100000元，尚有210000元未归还，被告熊书勇认可已归还第二笔借款100000元，并提出第一笔借款实际收款196000元，该主张与原告侯灵虎提供的2015年3月16日银行流水一致，故应认定被告熊书勇该部分借款下欠本金数额为206000元。信用卡透支借款部分，被告熊书勇向原告侯灵虎出具的承诺

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终697号上诉人（原审原告）：侯灵虎。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：熊书勇。被上诉人（原审被告）：田乐。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人侯灵虎因与被上诉人熊书勇、田乐民间借贷纠纷一案，不服渭南市……