企业借贷纠纷 （2014）济商初字第150号

虽然金泓公司无从事金融业务资质，但其并非以对外借款作为公司的主要业务，其与舜和公司所进行的借贷应认定为临时性资金拆借行为，故金泓公司、舜和公司之间的借款行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，且系各方当事人真实意思表示，应为有效的民事行为。舜和公司应向金泓公司偿还借款本金并承担逾期还款的违约责任。但金泓公司主张的利息、违约金的计算标准已超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，本院酌定按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支持金泓公司的损失，对超过的部分本院不予支持。鸿飞公司提供的保证行为亦系其真实意思表示，符合法律规定，系有效保证行为，根据《借款合同》的约定，鸿飞公司应对舜和公司的还款责任承担连带清偿责任。鸿飞公司关于《借款合同》无效，其提供的担保是从合同，依法不承担担保责任的主张，于法无据，本院不予支持。金泓公司提供的《还款协议》虽然有邹红久的签字，但邹红久签字的名字后有“（乙方）”字样，该“（乙方）”系对邹红久身份的限定，即邹红久系代表乙方鸿飞公司在《还款协议》上签字，而非代表其个人签字。虽然《还款协议》约定了邹红久对本协议的履行予以保证，但邹红久个人并未对此签

虽然金泓公司无从事金融业务资质，但其并非以对外借款作为公司的主要业务，其与舜和公司所进行的借贷应认定为临时性资金拆借行为，故金泓公司、舜和公司之间的借款行为不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，且系各方当事人真实意思表示，应为有效的民事行为。舜和公司应向金泓公司偿还借款本金并承担逾期还款的违约责任。但金泓公司主张的利息、违约金的计算标准已超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，本院酌定按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支持金泓公司的损失，对超过的部分本院不予支持。鸿飞公司提供的保证行为亦系其真实意思表示，符合法律规定，系有效保证行为，根据《借款合同》的约定，鸿飞公司应对舜

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第150号原告利津县金泓商贸有限公司，住所地山东省利津县。法定代表人陈金平，总经理。委托代理人李宇，山东胜远律师事务所律师。被告山东舜和经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人桑海霞，董事长。被告日照市鸿飞燃料有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人李桂娟，总经理。委托代理人钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告邹红久，男，196……