买卖合同纠纷 （2017）京02民终12056号

沈玥与世纪丰元公司就购买涉案车辆签订的《大阳电动车购车合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据一审庭审查明的事实，本案的争议焦点在于世纪丰元公司是否存在虚假宣传和欺诈行为，是否应向沈玥承担相应的民事责任。针对该争议焦点，一审法院评判如下：一、关于世纪丰元公司是否存在虚假宣传和欺诈行为的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第67条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，世纪丰元公司作为专门销售低速四轮电动车的企业，明知其销售的电动车属于新型产品，国家暂未有明确规定，但在其公开宣传中将其界定为“低速电动汽车”，并将“北京开不用

沈玥与世纪丰元公司就购买涉案车辆签订的《大阳电动车购车合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据一审庭审查明的事实，本案的争议焦点在于世纪丰元公司是否存在虚假宣传和欺诈行为，是否应向沈玥承担相应的民事责任。针对该争议焦点，一审法院评判如下：一、关于世纪丰元公司是否存在虚假宣传和欺诈行为的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12056号上诉人（原审被告）：北京世纪丰元商贸有限公司，住所地北京市丰台区南方庄2号院2号楼1层101号B2区。法定代表人：朱丹丹，总经理。委托诉讼代理人：果磊，北京市勤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈玥，女，1989年9月11日出生。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务……