企业承包经营合同纠纷 （2017）苏02民辖终1050号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应是合同明确约定的履行地点，而不是依据实体履行义务确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地。本案中，金平县茅草坪铁矿可能是合同实体履行地之一，但双方签订的矿山经营承包合同中并未明确约定其为合同履行地点，故不能确定金平县茅草坪铁矿为合同履行地。本案争议标的为给付货币的，接收货币一方凯胜德公司所在地为合同履行地，凯胜德公司所在地在宜兴市，故该院依法具有管辖权。出租公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回出租公司对本案管辖权提出的异议。出租公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同没有约定管辖法院，在此情况下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应是金平县茅草坪铁矿所在地，本案被告出租公司所在地在个旧市。因此，本案应由金平县人民法院管辖或者个旧市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至金平县人民法院或者个旧市人民法院审理。

个旧市汽车出租有限责任公司与江苏凯胜德投资有限公司民事裁定书 企业承包经营合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1050号上诉人（原审被告）：个旧市汽车出租有限责任公司，住所地云南省红河州个旧市建设路163号。法定代表人：张从明，该公司经理。委托诉讼代理人：李凌，云南李凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏凯胜德投资有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人：戚武强，该公司董事长。上诉人个旧市汽车出租有限责任公司（以下简称出租……