（2016）豫04行终63号

本案从被告东工人镇分局提供的卷宗中询问证人刘爱平、程小姣的笔录中均证明田建茹用手将邹秋霞脸部抓伤，询问邹秋霞、田建茹、田梅茹笔录均证实田建茹与邹秋霞因矛盾发生相互对骂并相互撕扯的事实，且询问田建茹笔录（2015年5月16日）中“到派出所时，我才看见邹秋霞脸上有伤”的陈述及被告东工人镇分局2014年11月13日为邹秋霞拍摄的脸部受伤照片等形成完整的证据链相互印证，证实了东工人镇分局对田建茹行政处罚所认定的案件事实。以此事实依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以殴打他人，属于情节较轻，对田建茹作出了罚款200元的行政处罚适当。东工人镇分局送达的行政处罚决书符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，本院予以确认。因此东工人镇分局的行政处罚决定及平顶山市公安局的行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田建茹承担。本判决为终审判

本案从被告东工人镇分局提供的卷宗中询问证人刘爱平、程小姣的笔录中均证明田建茹用手将邹秋霞脸部抓伤，询问邹秋霞、田建茹、田梅茹笔录均证实田建茹与邹秋霞因矛盾发生相互对骂并相互撕扯的事实，且询问田建茹笔录（2015年5月16日）中“到派出所时，我才看见邹秋霞脸上有伤”的陈述及被告东工人镇分局2014年11月13日为邹秋霞拍摄的脸部受伤照片等形成完整的证据链相互印证，证实了东工人镇分局对田建茹行政处罚所认定的案件事实。以此事实依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以殴打他人，属于情节较轻，对田建茹作出了罚款200元的行政处罚适当。东工人镇分局送达的行政处罚决书符合《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫04行终63号上诉人（原审原告）田建茹，女，汉族，1974年4月27日生。委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。委托代理人丁盈春，卫东区建设路司法所法律工作者。被上诉人（原审被告）平顶山市公安局东工人镇分局。诉讼代表人常春旭，平顶山市公安局东工人镇分局局长。委托代理人张海卿，该局治安管理服务大队教导员。委托代理人张安涛，该局监督室监督员。……