（2014）东中法民一终字第1982号

本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定殷瑞萍负事故主要责任、周友红负事故次要责任，程序合法，适用法律正确，原审法院采信该责任认定。人保财险东莞公司承保了粤S1＊＊**号车的交强险，依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内先行承担赔偿责任。对人保财险东莞公司在交强险范围内先行承担赔偿责任后的其他事故损失，依法应由人保财险东莞公司根据殷瑞萍的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给周友红。本案争议的焦点集中在：1）周友红在本案所涉事故发生前是否存在既往精神病史？2）人保财险东莞公司主张应从医疗费中扣减非社保用药是否合理？3）周友红主张事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，依据是否充分？关于第一个焦点，汉寿县人民医院新农合转诊书（复印件）载明周友红存在精神异常3年，并无医学诊断证明确诊，人保财险东莞公司亦无证据证明该转诊书为周友红在精神正常情形下陈述，也不能证明为周友红近亲属在周友红就诊期间陈述，仅凭汉寿县人民医院新农合转诊书主张周友红存在既往精神病史，原审法院不予支持

本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定殷瑞萍负事故主要责任、周友红负事故次要责任，程序合法，适用法律正确，原审法院采信该责任认定。人保财险东莞公司承保了粤S1＊＊**号车的交强险，依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内先行承担赔偿责任。对人保财险东莞公司在交强险范围内先行承担赔偿责任后的其他事故损失，依法应由人保财险东莞公司根据殷瑞萍的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给周友红。本案争议的焦点集中在：1）周友红在本案所涉事故发生前是否存在既往精神病史？2）人保财险东莞公司主

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1982号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周友红，男。委托代理人：樊德，广东国律律师事务所律师。原审被告：殷瑞……