买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终1859号

从2011年至2013年，被告张富川购买原告的石材经结算共欠原告石材款187000元，并给原告出具了欠据，庭审过程中被告张富对拖欠原告的货款认可没有异议并同意偿还。因该款是二被告婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人明义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该解释第二十五条规定了当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依据上述法律规定，被告张富川所欠的板材款应为夫妻共同债务，被告陈宪英与被告张富川应共同偿还。对被告陈宪英与被告张富川已经离婚、与其没有任何经济来往、原告不应该起诉她、其不承担还款责任的辩解，因其没有证据证实，又不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，不予采信。对于原告主张的利息，因双方没有约定，应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，

从2011年至2013年，被告张富川购买原告的石材经结算共欠原告石材款187000元，并给原告出具了欠据，庭审过程中被告张富对拖欠原告的货款认可没有异议并同意偿还。因该款是二被告婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人明义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该解释第二十五条规定了当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终1859号上诉人（原审被告）：陈宪英（曾用名陈现英），女，1958年1月1日出生，汉族，居民，住泗水县泗张镇大宋家沟村***号。委托代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖芝，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住平邑县振兴路***号。委托代理人：马庆生，山东平大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张富川……