买卖合同纠纷 （2016）粤03民终4036号

虽然通达盛公司以鼎源公司提交的通达盛公司股东信息查询单为打印件为由，不予确认，但该股东信息查询单为鼎源公司直接从深圳市市场监督管理局官方网站上查询并打印得来，具有公信力，该院依法予以采信，认定“黄某某”为通达盛公司股东。而通达盛公司虽然对鼎源公司提交的2013年8月29日的对账单不予确认，但其并未申请对该对账单上“黄某某”的签名进行笔迹鉴定，故该院依法对该证据予以采信。此外，虽然通达盛公司以没有通达盛公司的盖章为由对鼎源公司提交的各月份对账单及部分送货单不予确认，但鼎源公司提交的送货单上显示的金额与其提交的2013年8月29日的对账单显示的金额能够相互对应，故鼎源公司提交的送货单与2013年8月29日的对账单亦能够相互印证，形成证据链条，该院依法对送货单予以采信。根据2013年8月29日的对账单确定的货款金额，该院认定鼎源公司与通达盛公司于2012年6月-2012年12月、2013年1月、3月、4月期间货款共计83845.7元。因鼎源公司自认通达盛公司已经向其支付货款39150元，并有支票、银行进账单、工商银行客户回单佐证，该院依法予以采信。经核算，通达盛公司尚欠鼎源公司货款44695

虽然通达盛公司以鼎源公司提交的通达盛公司股东信息查询单为打印件为由，不予确认，但该股东信息查询单为鼎源公司直接从深圳市市场监督管理局官方网站上查询并打印得来，具有公信力，该院依法予以采信，认定“黄某某”为通达盛公司股东。而通达盛公司虽然对鼎源公司提交的2013年8月29日的对账单不予确认，但其并未申请对该对账单上“黄某某”的签名进行笔迹鉴定，故该院依法对该证据予以采信。此外，虽然通达盛公司以没有通达盛公司的盖章为由对鼎源公司提交的各月份对账单及部分送货单不予确认，但鼎源公司提交的送货单上显示的金额与其提交的2013年8月29日的对账单显示的金额能够相互对应，故鼎源公司提交的送货单与2013年8

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终4036号上诉人（原审被告）：深圳市通达盛电气成套设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔小美巷**号。组织机构代码：59430221-6。法定代表人：高某某。委托代理人：陈俊文，广东荣恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鼎源化工有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道楼村社区狮山工业区**号*栋。组织机构代码……